即将开庭的比特币官司目录
雪崩时，没有一片雪花能够幸免——北京首例比特币挖矿合同案宣判
即将开庭的比特币官司
比特币审判即将开始:数字货币未来的关键战役
备受瞩目的比特币官司将于2023年11月14日在纽约开庭。这场官司围绕比特币代码银行展开，原告主张被告通过不正当手段窃取代码并从中获利。这一审判结果将对数字货币的未来产生巨大影响。
比特币代码库之争。
审判的中心是比特币的仓库。比特币仓库是任何人都可以自由使用的开源软件。原告主张被告非法窃取了代码库，并用于创建自己的数字货币。原告要求被告停止使用仓库并赔偿损失。
被告的反应。
被告否定了原告的主张，主张合法地得到了代码库。被告还主张，原告的诉讼没有根据，是想通过诉讼损害被告的名誉。
这场官司的影响。
这一审判结果将对数字货币的未来产生巨大影响。如果原告胜诉，将成为保护数字货币知识产权的重要法律依据。如果被告胜诉，那么开源数字货币的开发空间将会扩大。
下面是关于这次审判的更多信息。
原告是克雷格?在赖特，他自称是比特币的创始人中本聪。
被告是已故的Ira Kleiman，戴夫?克莱曼的兄弟戴夫?克莱曼也是比特币的早期开发者之一。
官司的金额高达数十亿美元。
预计审判将持续几个月。
结论。
这场比特币诉讼是一场围绕数字货币未来的重要战争。这一审判结果将对数字货币的知识产权保护、开源开发以及今后的发展产生重大影响。
下面是关于这次审判的一些细节。
原告主张被告通过非法手段盗取了比特币的代码银行，并用于创建自己的数字货币。
被告否定了原告的主张，主张合法地得到了代码库。
官司的金额高达数十亿美元。
预计审判将持续几个月。
这一审判结果将对数字货币的未来产生巨大影响。
我希望这篇文章能对你有所帮助。
请注意，本文仅供参考，不构成法律上的建议。如果你需要法律建议，请咨询律师。
比特币挖矿是否保护？法院明确不保护
12月15日，北京朝阳法院对北京首例比特币挖矿案进行了公开宣判。
本案法院认定，双方签订的挖矿合同违反了禁止比特币交易的规定，也违反了公共利益，属于无效合同，其利益不受法律保护。
同时，法院向矿山所在地四川发改委发出司法建议书，要求对矿山开采行为进行清理整顿。
这到底是怎么回事呢?
要回答这个问题，首先要知道比特币是什么，是如何被创造出来的。
比特币是一种没有国家和个人信用保证的虚拟数字货币，最初是由技术极客们创造出来的，是一种在极小范围内流通的利基数字货币。
在它被资本操纵之前，有人用1万个比特币来换比萨(试想一下，现在1个比特币相当于3万美元，换比萨的人是怎么想的呢)。
因此，从本质上来说，比特币现在的崇高地位是由资本、炒币者、能够承受的人以及狂热的信奉者共同支持的。
与这些小众对比特币的狂热形成鲜明对比的是，现在世界上大多数主流国家都对比特币持否定态度。
比特币的数量是有限的，比特币的总数是2100万个，不会增加。
计算机经过复杂的计算得到的，也被称为“挖矿”。
以用比特币交换比萨的程序员为例，当时比特币还没有那么受欢迎，所以他一天能挖几千个比特币，但现在他拥有1万台挖矿机(专门挖矿的计算机)路由器)一个月只能挖掘300个左右。
据业内人士介绍，如果运行10台68吨的机器(挖比特币的电脑，简称“挖币机”)，一年耗电306600度，差不多要挖2个币据说可以，其难度会越来越高。
因此，虽然比特币背后的区块链技术是一门非常复杂难懂的科学，但实际上只有极少数圈子里的专家对此感兴趣，大多数人都在关注比特币的话题性。
回到这个案例，这个案例是卖矿机的A公司把矿机卖给比特操作的B公司，B公司委托A公司运营一年，一年的收益由比特币进行分配。是东西。
另一方面，B公司在四川省的某个矿山租赁场地进行开采(因为四川、云南、西藏等地的电费便宜，所以大部分矿山都集中在那里)。
B公司支付给A公司的比特币只有18枚，远不及预期的300枚，因此A公司提出了诉讼。
本案法院认为，比特币挖矿行为能耗和碳排放量较大，不利于节能减排和中国碳峰值、碳中和目标的实现，且衍生于虚拟货币的生产和交易环节由于价格突出，中国也禁止比特币的交易，双方签订的协议属于无效合同。B公司在合同上主张的利益不受法律保护，因此被驳回。
雪崩时，没有一片雪花能够幸免——北京首例比特币挖矿合同案宣判
12月15日上午，北京朝阳法院就比特币挖矿服务合同开庭审理，法院一审判决合同无效，驳回原告要求获取巨额比特币收益的诉讼了。
2019年5月，F公司向Z公司购买了挖矿机。管理、提供比特币增值服务、委托支付增值服务收益，并将管理费用支付给Z公司。
合同签订后，F公司支付Z公司1000万元，Z公司也购买了矿机，并与第三方公司签订了委托合同。
Z公司在合同期间，向F公司提供了18?支付3463比特币作为附加收益，之后不再支付。
F公司多次起诉无果，法院要求Z公司支付278.1654976比特币并赔偿损失。
F公司和Z公司在明知挖矿和比特币交易存在风险，相关部门明确禁止比特币交易的情况下，签订了代理挖矿的合同。这些行为造成的后果由本人负责。
法院判决双方合同无效，驳回F公司的全部诉讼请求。
审判结束后，法院要求四川省发改委调查比特币挖矿项目，禁止相关企业继续挖矿，调查并清理相关矿山和其他地区的虚拟货币挖矿项目等司法劝告。
该建议也符合2021年9月15日实施的关于进一步防范和应对虚拟货币操纵风险的通知，最高人民法院也参与了该通知的制定，任何法人、非法人组织和自然人的虚拟货币投资相关衍生产品也违反公序良俗，民事法律行为无效。由此引起的损失由其自行承担;涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的，由有关部门依法查处。
雪崩的情况下，每一张都是受害者，同时也是加害者。
这一事件只是一个开始，不仅是比特币，各地的司法方向也将逐渐明确化和统一。
在之后的一系列虚拟货币纷争中，也可能会出现类似的判决。
因此，一般人还是要远离虚拟货币。