当前位置:首页 > 币圈科普 > 正文

朝阳北京比特币诈骗,雪崩时,没有一片雪花能够幸免——北京首例比特币挖矿合同案宣判

朝阳北京比特币诈骗目录

朝阳北京比特币诈骗

雪崩时,没有一片雪花能够幸免——北京首例比特币挖矿合同案宣判

北京首例比特币“挖矿”合同案二审维持原判

朝阳北京比特币诈骗

朝阳北京比特币诈骗,雪崩时,没有一片雪花能够幸免——北京首例比特币挖矿合同案宣判

朝阳区的阴影:北京比特币诈骗案曝光

1、引子:虚拟货币的诱惑

繁华的北京市朝阳区,描绘着一幅金融创新与科技发展交织的现代都市画卷。在这幅画卷的背面,隐藏着比特币欺诈。被称为“数字黄金”的虚拟货币比特币因其神秘性和高收益性吸引了众多投资者的目光,但同时也成为了不法分子的狩猎场。

二、诈骗手法:精心设置的陷阱

1.高额回报的虚假承诺:骗子通常以“高风险低风险”为诱饵,向投资者承诺短期内获取高额收益。利用比特币价格的波动,制造一夜暴富的假象,吸引投资者。

2.包装伪权威:骗子常常自称是资深投资者或知名区块链专家,通过社交媒体和论坛包装自己,以获取投资者的信任。

3。传销推广:通过雪崩时,没有一片雪花能够幸免——北京首例比特币挖矿合同案宣判">雪崩时,没有一片雪花能够幸免——北京首例比特币挖矿合同案宣判朝阳北京比特币诈骗,雪崩时,没有一片雪花能够幸免——北京首例比特币挖矿合同案宣判

12月15日上午,北京朝阳法院就比特币挖矿服务合同开庭审理,法院一审判决合同无效,驳回原告要求获取巨额比特币收益的诉讼了。

2019年5月,F公司向Z公司购买了挖矿机。管理、提供比特币增值服务、委托支付增值服务收益,并将管理费用支付给Z公司。

合同签订后,F公司支付Z公司1000万元,Z公司也购买了矿机,并与第三方公司签订了委托合同。

Z公司在合同期间,向F公司提供了18?支付3463比特币作为附加收益,之后不再支付。

F公司多次起诉无果,法院要求Z公司支付278.1654976比特币并赔偿损失。

F公司和Z公司在明知挖矿和比特币交易存在风险,相关部门明确禁止比特币交易的情况下,签订了代理挖矿的合同。这些行为造成的后果由本人负责。

法院判决双方合同无效,驳回F公司的全部诉讼请求。

审判结束后,法院要求四川省发改委调查比特币挖矿项目,禁止相关企业继续挖矿,调查并清理相关矿山和其他地区的虚拟货币挖矿项目等司法劝告。

该建议也符合2021年9月15日实施的关于进一步防范和应对虚拟货币操纵风险的通知,最高人民法院也参与了该通知的制定,任何法人、非法人组织和自然人的虚拟货币投资相关衍生产品也违反公序良俗,民事法律行为无效。由此引起的损失由其自行承担;涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的,由有关部门依法查处。

雪崩的情况下,每一张都是受害者,同时也是加害者。

这一事件只是一个开始,不仅是比特币,各地的司法方向也将逐渐明确化和统一。

在之后的一系列虚拟货币纷争中,也可能会出现类似的判决。

因此,一般人还是要远离虚拟货币。

北京首例比特币“挖矿”合同案二审维持原判

朝阳北京比特币诈骗,雪崩时,没有一片雪花能够幸免——北京首例比特币挖矿合同案宣判

近日,北京市第三中级人民法院对比特币挖矿合同纠纷案作出二审判决。新京报报道。

北京中院认为,虚拟货币交易炒作活动危害人民群众财产和国家金融安全,以电力资源、碳排放为代价的“挖矿”行为,经济?由于违反了社会的高质量发展和碳峰值、碳中和的目标,也违反了公共利益,因此认定“挖矿”合同无效。

2019年,某企业将与某区块链公司采购微存储服务器(挖矿机)?委托管理,提供比特币挖掘所需的数据增值服务,并支付增值服务收益,某企业则支付管理费用。

签约后,某公司向某区块链公司支付1000万元,某区块链公司购买“挖矿机”,并与第三方公司签订委托合同。

签约后,某区块链公司向某公司支付18.3463万个比特币作为附加收益,之后不再支付任何比特币。

某公司在多次起诉无果后,向某区块链公司提起诉讼,要求交付比特币,并赔偿服务结束后所使用的微存储服务器的损失。

一审法院认为,挖矿协议损害了公共利益,因此无效,驳回了某公司的全部诉讼请求。

某公司不服提出了上诉。

与比特币相关的经济活动新颖复杂,中国监管机构对比特币生产、交易等的监管措施基于客观认识,正在不断完善。

合同的效力应该基于对当前挖掘活动的客观认识来认定。

虚拟货币交易操作活动是经济?扰乱金融秩序,滋生赌博、非法集资、诈骗、传销、洗钱等违法犯罪活动,严重危害人民群众财产和国家金融安全。

以牺牲电力资源和碳排放量为代价的“挖矿”行为,与经济社会高质量发展、碳峰值和碳中和目标相悖,也有悖于公共利益。

有关部门打击虚拟货币“挖矿”活动,认定虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动,有利于保障我国发展利益和金融安全。

由于挖矿的能源消耗量大,以及比特币交易活动对小报国家的金融秩序和社会秩序的影响等,该合同被认为无效。

双方作为社会主义市场经济的主体,既要遵守市场经济规则,也要承担相应的社会责任,推动经济社会高质量、可持续发展。

我是孙琳智编辑。

相关文章:

文章已关闭评论!