一、判定思路 在涉及虚拟币平台是否构成开设赌场罪的判定中，关键在于厘清平台所经营的合约业务是否真实、是否构成赌博行为。这需要从以下几个方面进行深入分析： 1. 业务真实性评估：首要任务是考察虚拟币平台提供的合约交易业务是否真实反映虚拟币的市场价格走势。如果平台的合约交易业务与真实的虚拟币价格走势相一致，并且成交价格基于真实的虚拟币价格基准，那么应当认定为真实的合约交易业务，而非赌博。 2. 赌博行为界定：赌博行为通常涉及对偶然事件的输赢结果进行财物投注，具有典型的射幸性质。在虚拟币平台中，若平台采用虚假或可操纵的币价走势，甚至与投资者进行对赌，则可能构成赌博行为。 3. 社会危害性评估：开设赌场罪的本质在于为赌博提供场所和条件，从而对社会秩序和公共利益造成危害。因此，在判定虚拟币平台是否构成开设赌场罪时，还需要评估其行为是否对社会造成了严重的危害。
二、辩护要点 针对虚拟币平台涉开设赌场罪的指控，辩护人可以从以下几个方面进行辩护： 1. 业务真实性辩护：辩护人应着重强调平台提供的合约交易业务是真实的，与虚拟币市场价格走势相一致，并且成交价格基于真实的虚拟币价格基准。这有助于证明平台并未进行赌博活动。 2. 赌博行为不存在辩护：辩护人应指出平台并未采用虚假或可操纵的币价走势，也未与投资者进行对赌。同时，可以提出证据证明平台对投资者进行了风险提示和交易指导，确保投资者在充分了解风险的基础上进行交易。 3. 社会危害性小辩护：如果平台确实存在一些问题，但并未对社会造成严重的危害，辩护人可以从社会危害性的角度进行辩护。例如，可以提出证据证明平台的交易量较小、参与人数有限，且平台积极采取措施防范和打击赌博行为等。 4. 合法经营辩护：辩护人应强调平台是合法经营的虚拟币交易平台，具备相关的经营资质和监管许可。同时，可以提出证据证明平台在经营过程中遵守了相关法律法规和监管要求。 5. 证据不足辩护：如果指控方提供的证据不足以证明平台构成开设赌场罪，辩护人可以从证据不足的角度进行辩护。例如，可以指出指控方提供的证据存在瑕疵、矛盾或不足以支持其指控等。
总之，在涉及虚拟币平台是否构成开设赌场罪的判定中，需要综合考虑业务真实性、赌博行为界定以及社会危害性等因素。同时，在辩护过程中，辩护人应针对指控方的指控点进行有针对性的辩护，确保被告人的合法权益得到充分保障。
tag：BPRO币价格今日行情